首先，对于于欢的行为是否属于正当防卫，王甫表示，正当防卫需要同时具备四个条件：必须是针对不法侵害行为而进行的防卫；必须是针对实施不法侵害行为的人进行防卫；必须是对正在进行的不法行为进行的防卫；正当防卫不能明显超过必要限度。 王甫表示，本案中，就判决书采信的证据看，对于方到达现场后离开接待室有两种说法，一种是暂时离开去外边调查，一种是方到场后离开。虽然一审判决书认定的是前一种，但二审尚有继续根据各方证据继续认定事实的空间。这里的主要问题是，于欢自己是如何认为方行为的，如果因为到场察离开或者即便察只是暂时到院子里调查而未能及时明示，让于欢误认为察离开，那么处于被讨债者继续强迫甚至暴力胁迫下的于欢在绝望之下基于对之前母亲受辱的愤怒以及对母子二人人身自由受限、可能继续遭受侮辱的内心认知所进行防卫是可能的。察是否及时制止犯罪决定于欢是否属于正当防卫。 一审判决书采信的证据显示，察到达之前，死者杜志浩之前对于欢母亲苏银霞的侮辱、猥亵已经结束，此种情形下。于欢的行为超出了“针对实施不法侵害行为的人进行防卫”。于欢的行为造成了一死、两重伤、一轻伤的结果。 当然，于欢的行为也可能构成假想防卫。目前的证据尚不能得出3名伤者与死者杜志浩在侮辱、猥亵于欢母亲的行为上有共同犯意的结论。 王甫还表示，假如证据能够证明方当时仅仅是暂时出院子调查，而且于欢对察的意图是明知的，而讨债者对于欢和他母亲的强制或暴力胁迫尚在继续，于欢也可以实施防卫行为，因为法律没有禁止对“察到场后”继续发生的不法侵害进行防卫，但这种情况下于欢的防卫行为也超出了必要的限度。 王甫认为，出察即便是暂时去院子调查，其做法也是有瑕疵的，因为察出到达现场的第一任务是制止犯罪、保护公民人身安全不受非法侵害，在此前提下，调查是第二位的。 王甫说，司法应当体现对家庭伦理、公民人身自由和尊严的尊重。一审判决判处于欢无期徒刑显然过重。即便于欢故意伤害罪名成立，法院也理当考虑到讨债者的暴力、胁迫、限制自由、侮辱等情节，尤其应当充分考虑死者杜志浩极其恶劣的侮辱、猥亵于欢母亲的情节。如果认为于欢的行为系防卫过当，构成故意伤害罪生日/没有你的生日肖申克的救赎，可以减轻处罚；如果不认为于欢的行为构成防卫过当，亦可报请最高院在法定刑以下判处于欢较轻刑罚。

　　导演通过细腻的情感描写，展现了当代年轻人对爱情的真实渴望——不是王子公主的童话，而是两个不完美灵魂的相互接纳。那些看似荒诞的情节，实则蕴含着深刻的情感真实。雪地告白、时间胶囊等场景之所以动人，正是因为它们捕捉到了爱情中最珍贵的真诚与脆弱。

　　第二，议程设置失灵。新任领导刚上任，却没有提出让民众有感的重大改革行动，欠缺议程设置能力，迄未展现其领导能力，无法主导政治议程，反而任由蓝白“在野”党主导议题引领风潮。

　　影片看点：《火山边缘之恋》入围威尼斯电影节主竞赛单元，罗西里尼在保有纪录风格的同时，引入了对人物心理现实的探索。在意大利几乎与世隔绝的活火山小岛，一场现代文明与原始生态的极致碰撞，就如同火山爆发一样震撼人心。

　　目前，漫威选定了《敢死队3》《神奇女侠1984》等影片的编剧达夫卡拉汉姆来执笔《上气》的剧本。而演员方面，目前尚无定数。除了功夫，上气也做过大量的注意力和冥想训练，并精通多种武器，包括剑、棍、卡莉棒、索连棍以及飞镖。其父傅满洲一心打算利用儿子助其一臂之力，将上气培养成他统治世界的工具，但在对武术的参悟中，他对父亲和自己的行径产生怀疑，于是摆脱父亲的控制，独自闯荡。上气在战斗中逐渐与蜘蛛侠、奇异博士、X教授等正面角色接触，在他们的指引下，他幡然醒悟，走上了正道，并大义灭亲，消灭了傅满洲。

　　包括这部亚瑟王，虽然根据经典的故事改编，是大家都很熟悉的亚瑟王的故事，却仍然在他的处理下，变得不那么传统，有了很多现代味。

　　基汀带学生们在校史楼内聆听死亡的声音，反思生的意义；让男生们在绿茵场上宣读自己的理想；鼓励学生站在课桌上，用新的视角俯瞰世界。