舞台跨界联动的篇章里，更藏着不少惊喜。《悲惨世界》与中国邮政的深度联动中，印有限定珂赛特形象的四款明信片、凸板印刷明信片，早已凭着法式浪漫与上海风情收获满满好评，首演当日亮相的“小珂赛特”限定形象主题邮票纪念邮折，更成了收藏爱好者的心头好，而和本土高端烘焙品牌的跨界合作，联名套餐里的法棍与帆布包，不仅是文艺青年争相抢购的热门单品，还被游客当作特色伴手礼带往全球。

2016年8月14日，王宝强公开声明宣布离婚，并指责马蓉和宋喆有不正当关系。这个消息一经发布，整个网络瞬间炸开了锅。网友们通过细致的调查发现了更多不为人知的真相，马蓉的形象一落千丈，甚至创下了137次登上热搜的纪录。

《南方周末》3月23日报道了山东聊城一起催逼高利债导致的杀人事件。暴力催债三伤一死，杀人者于欢是被一起羞辱的欠债人苏银霞儿子。一审判决于欢犯下故意伤害罪，考虑受害人过错，判处其无期徒刑。社会舆论不接受这个判决，认为它显失公正。 一审在量刑的时候，认定被害人有过错，同时认定于欢配合拘捕，坦白交代，所以做出如上判决。辩护律师的意见，则集中在于欢是防卫过当，因为新闻报道对此部分法理较少涉及，有语焉不详之感。实际上，此案重点更应该是方过错，这才是量刑关键。 我们看到，这个报道之所以引起巨大反响，一是它揭示了暴力催逼高利债的种种恶性，除了常规恐吓之外，包含逼停正常生产，利滚利无休止的贪婪，以及令人发指的羞辱恶行。本案中，催债人当着儿子的面，拿出生殖器磨蹭苏的脸，于欢杀人被认为缘于可理解的激愤。 本案揭露的第二个重点，是方在介入此类明显是黑恶性质的催债时，不能有力阻止，实际言行或有偏袒放纵。民在接到报，进入催债羁押苏银霞工厂的接待室时，轻描淡写说“要账可以，但是不能动手打人”，随后走人。这对于事态恶化负有不可推卸的责任。 民在出之后，面对一个显然是暴力催债的恶劣现场，本应该带离施暴者离开调查，但却轻飘飘说出那种话，尤其在危险没有消除的情况下离开。察来了又走，正是这个草率至极的处置举动，令施暴者肆无忌惮，原来叫察也奈何不了他们，于欢随即陷入绝望。 对苏银霞与于欢的非法羁押、围困羞辱从白天持续到深夜，由于报，于欢更害怕被报复，察的离开，加重了他的恐惧。而我们知道，于欢杀人的时机，恰恰是在经受了母亲的奇耻大辱、察不负责任的离开之后几分钟时间内。察过错是杀人导火线之一。 从新闻报道看，对于察到来又走，方的解释是“进一步了解情况”。考虑到当时的情况，这个解释相当牵强。既没有带走暴力催债人调查，又没有将双方隔离，出的缺陷及其实际后果，与于欢杀人之间构成因果联系，法庭忽视这一量刑因素是让人费解的。 本案中被刺伤的另外三人已经对于欢提出民事赔偿。他们当然有这个权利，但作恶者的纠缠追击，与法庭无视方过错、回避高利贷的暴力定性，也大有关系。换句话说，法庭对这起涉及高利贷暴力催债、方过错、被逼杀人缺乏一揽子全面论断，一审判决值得推敲。 比如，“不能正确处理冲突”，所以犯下故意伤害罪；“不存在防卫的紧迫性”，于是否认防卫过当。对照判决书内容，在仔细还原于欢杀人前后各方的行为动作，这个判决不能服众，也在情理法当中。实际上，方过错是理解整个杀人案的枢纽，不只要批评，还应该追问刑责。 总之，引爆舆论的是暴力追债人逼迫儿子观看母亲遭污辱。再纵观案子的辩护与审判，防卫过当也许是辩护策略，但方过错理应被纳入量刑范围，与被害人过错并置，并且承担绝对关键的考量比重。这也是司法面对民间高利贷暴力滋长应该有的回应。

提到东方硬汉，日本演员是上一辈人首先想到的人。他被称为“昭和年代最后一名硬汉”，2月2日当晚播出的电影在中国上映时曾引起巨大轰动。

」日前举办了「 FILMARKS AWARDS 2016 」年度电影票选活动，由站上每位网友透过可复选部作品的方式共同选出当年最喜欢的佳作，除了海内外电影外、动画电影也包括在内，不少部还是入围奥斯卡奖项的强作，以下就是本次综合类别中前10名的榜单内容。

大胆的叙述镜头，大胆的描绘方式，将人们羞于启齿的密辛公之于众。无论是爱还是恨，亦或者自由意志和频繁斗志，终究会因为无法承受情感所带来的强大能量而被反噬，最终走向人间地狱。脑子里只有很多感受和画面，无法用语言形容，这是我们的记忆里完全没有的世界。